Antes de que volviera a mi casa la luz y la cobertura telefónica el pasado lunes 28 de abril, el Día del Apagón, ya estaban todos los discursos asignados. El “experto” Antonio Turiel ya estaba señalando a las energías renovables como culpables del episodio con la misma ligereza con la que en marzo de 2022 afirmó que en cuestión de semanas nos quedaríamos sin diésel para repostar. Una cierta candidez -y clasismo- progresista celebró que los españoles no nos hubiésemos molido a garrotazos al tercer minuto a oscuras, como en las pinturas negras de Goya. La derecha, cómo no, se ponía las botas ante el episodio, perfecto para alimentar la guerra cultural; con unas nucleares como punta de lanza que ni entienden ni les hace falta.
Hola a los dos. Entiendo el matiz de que Turiel no culpe a las renovables directamente sino a la "codicia de las eléctricas". Tendría matices que hacer a esa afirmación, me parece un poco simplista, pero ok. Lo que me llamó la atención, y por eso hago hincapié en el texto en el marco temporal, es que tuviera un discurso ya armado y con muchísima seguridad en sí mismo apenas horas después del episodio, cuando ni siquiera se habían descartado hipótesis como la del ciberataque.
He leído su hipótesis y me parece la más probable, como explico en el texto, después de una semana de lecturas y consultas; pero me parece que tendría que actuar con algo más de prudencia, sobre todo teniendo en cuenta que 1. parte de su popularidad se ha debido históricamente a atacar, con datos cuestionables y sesgados, a la capacidad de la tecnología renovable, aunque ahora suavice su discurso; y 2. haya cometido errores muy serios y haya dibujado predicciones muy, muy equivocadas en materia energética en el pasado reciente, como cito.
¡Hola! Muchas gracias por tus reflexiones, son muy interesantes y aclaratorias para los legos en la materia como yo.
Quería pedirte si pudieras compartir, al menos en parte, tus lecturas de los días siguientes al apagón sobre el tema para ampliar conocimiento y perspectivas. Gracias de antemano.
Una vez leídos todos los artículos, debo decir que me parece de traca que hasta este invierno nadie se haya preocupado de actualizar el protocolo de estabilización del sistema ¡desde 1996! Al menos espero que este apagón sirva para empezar a gestionar las renovables con sentido común y para conseguir una regulación técnica en condiciones. Y que se cumpla, claro.
que alguien a las pocas horas haya sido capaz de entender y explicar el origen del problema, creo que más que la puya que se ha llevado en el texto se merece un reconocimiento.
Que algunas de sus predicciones no han resultado exactas, pues se puede mencionar si se quiere, pero parece que hay ciertas ganas a Turiel por motivos que no se mencionan.
Y sí, el despliegue renovable que tenemos ahora es muy cuestionable o cuando menos debatible el que vaya en la buena dirección.
A mí también me ha sorprendido bastante que a Turiel se le achaque en el artículo haber culpado a las renovables del apagón. Más bien culpa a la codicia de las eléctricas. En esta entrevista se explaya:
Hola a los dos. Entiendo el matiz de que Turiel no culpe a las renovables directamente sino a la "codicia de las eléctricas". Tendría matices que hacer a esa afirmación, me parece un poco simplista, pero ok. Lo que me llamó la atención, y por eso hago hincapié en el texto en el marco temporal, es que tuviera un discurso ya armado y con muchísima seguridad en sí mismo apenas horas después del episodio, cuando ni siquiera se habían descartado hipótesis como la del ciberataque.
He leído su hipótesis y me parece la más probable, como explico en el texto, después de una semana de lecturas y consultas; pero me parece que tendría que actuar con algo más de prudencia, sobre todo teniendo en cuenta que 1. parte de su popularidad se ha debido históricamente a atacar, con datos cuestionables y sesgados, a la capacidad de la tecnología renovable, aunque ahora suavice su discurso; y 2. haya cometido errores muy serios y haya dibujado predicciones muy, muy equivocadas en materia energética en el pasado reciente, como cito.
¡Un saludo!
¡Hola! Muchas gracias por tus reflexiones, son muy interesantes y aclaratorias para los legos en la materia como yo.
Quería pedirte si pudieras compartir, al menos en parte, tus lecturas de los días siguientes al apagón sobre el tema para ampliar conocimiento y perspectivas. Gracias de antemano.
Hola! A mí me resultó bastante aclaratorio este texto sobre el problema con la tensión de la red y la generación fotovoltaica. Aún no está claro que haya sido esto, aunque todas las miradas apuntan a ello. Además, apunta a posibles soluciones: https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13338773/04/25/espana-perdio-hasta-20000-mw-de-generacion-en-media-hora-lo-que-aleja-el-fantasma-de-un-ciberataque.html
Sobre la inflexibilidad de la nuclear, esto del mismo medio me parece bastante llamativo: https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13340750/04/25/las-nucleares-permanecen-paradas-casi-32-horas-despues-del-gran-apagon.html
Y sobre el papel de REE y el Gobierno, esto de hoy me parece más riguroso que todo el ruido que se generó en los días siguientes: https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-desoyo-el-ano-pasado-la-peticion-de-red-electrica-de-cambiar-el-protocolo-de-apagones-ante-la-masiva-entrada-de-renovables/
Y por último, la crónica desde dentro de la toma de decisiones: https://lee.eldiario.es/qj3j
Una vez leídos todos los artículos, debo decir que me parece de traca que hasta este invierno nadie se haya preocupado de actualizar el protocolo de estabilización del sistema ¡desde 1996! Al menos espero que este apagón sirva para empezar a gestionar las renovables con sentido común y para conseguir una regulación técnica en condiciones. Y que se cumpla, claro.
Estupendo, muchas gracias.
que alguien a las pocas horas haya sido capaz de entender y explicar el origen del problema, creo que más que la puya que se ha llevado en el texto se merece un reconocimiento.
Que algunas de sus predicciones no han resultado exactas, pues se puede mencionar si se quiere, pero parece que hay ciertas ganas a Turiel por motivos que no se mencionan.
Y sí, el despliegue renovable que tenemos ahora es muy cuestionable o cuando menos debatible el que vaya en la buena dirección.
A mí también me ha sorprendido bastante que a Turiel se le achaque en el artículo haber culpado a las renovables del apagón. Más bien culpa a la codicia de las eléctricas. En esta entrevista se explaya:
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20250429/no-hubo-ataque-exterior-el-apagon-es-producto-de-la-codicia-de-las-grandes-electricas
Por lo demás, me ha gustado mucho el texto
¿¿Dónde ha señalado Turiel a las energías renovables como "culpables del episodio"??
Quien quiera saber qué es lo que dice Turiel, que desde luego no es eso, puede hacerlo aquí: https://crashoil.blogspot.com/2025/04/post-de-urgencia-calambrazo.html